- A+
国家目前已有了监控ss，甚至v2的方法。即使不那么完备。正如之前一篇文章说的:所谓的混淆’翻墙流量‘看起来普通，其实是自欺欺人，一个普通网络用户，长时间访问同一个服务器，长时间访问一个网站且产生巨大流量。这本身就是值得怀疑的。
只要确定封锁了一个翻墙节点，那么政府可以查询网络服务商记录，（其实众多大机场被查封，让我一度怀疑是墙养肥了再杀。）凡是之前连接且产生大量流量的中国普通用户，都可以很自然的被确定为翻墙。 综上，SSR并不可以让你变得更加隐身。
此同时SSR V2 因为比较新，其安全性没有得到进一步检验（曾爆出致命漏洞，但随之立即修复）。为什么根据某些机场的的表现，SS V2 更加快速，稳定?
是的，比起VPN机场总是那么稳定快速。但是这是有着几个因素决定的：
他们往往有中转节点。大型的服务器中中转往往比普通个人更加稳定快速，专线在此基础上更加低延时。不过，他有一个致名的问题——安全。
根据我国信息法，用户信息至少保留半年以上。 且有相关人士指出，实际保存时间会更长，尤其是出国流量记录。至于号称从不过墙的IPLC专线，其实一直都是重点监控备案区域。并且，在中国建立IPLC专线需要备案！所谓打着专线旗号的机场服务商，其真实身份便值得怀疑是否是企业钓鱼机场。当然，也可能是小机场主租用，就像是租用中转服务器一样。那么其安全性更加无法保障。
机场小，这个小，更是体现在知名度与单个机场活跃用户数（中转节点只有其实一个中转节点翻墙）小基础上。早在很久之前，就有相关人士指出敏感时期，墙会购买一些VPN，然后重点封锁其出境链接IP！这是无解的，因为墙已经不再按流量特征进行封锁或限速。而是直接根据购买的VPN链接的IP封锁出口——如果这个出口被封锁了，那么什么协议也是无法通过的！！因为什么样的流量都无法通行，就好比你剪断了网线，那你的网络协议在强大也无法上网。而机场因为不那么引人注目而得以通行。
什么协议并不是问题。问题在于是否被针对。
