- A+
一般来说机场比VPN危险。机场大多是中国人搭建，为中国人提供翻墙服务。VPN一般都是全球通用。为客户提供安全的网络服务。
本文目录
一般我们的翻墙主要用两种方式：vpn和代理
机场就是采用代理技术。
机场优点:
1、翻墙性能出色，它对传输安全的要求比VPN低的多，因此开销比VPN要小，建立连接速度快，建立后速度较高。
2、伪装的好，ISP和GFW一般不知道你在进行翻墙活动，只是以为你在进行一般的跨境浏览网络。
3、相对便宜。
机场缺点：
1、数据传输安全不如VPN。
2、商业化运作不及VPN，鱼龙混杂。
3、国家根本不允许机场存在，VPN还是个正经玩意（毕竟政府自己都在用，很多国外的学者、留学生和外企人员都在用），但机场则是为翻墙而生，就是拿来翻墙的。
VPN：全称叫“虚拟专用网”
它是在公网上建立一个加密通道进行数据传输，保证数据安全的从发送者传到接收者而不被第三方截取数据，就像你拉了一条专线一样。
VPN优点:
1、数据安全性极高，ISP和GFW都不知道你在进行什么操作，不知道你访问了哪一个网站，看了什么页面，传输了什么东西，这一切都是私密的。
2、VPN是正经的东西，国内各大中小企业、行政事业单位都在使用VPN技术，比如国内深信服公司开发的EasyConnect。国家不会彻底封杀VPN。
vpn缺点：
1、ISP和GFW可以知道你在用vpn进行连接，但他们是没法获取你传输的数据的。
2、建立连接的速度相对较慢。
3、费用相对较贵。
为什么推荐机场
推荐机场不推荐vpn，是因为从翻墙的角度来讲，机场要比vpn出色许多。因为vpn诞生时就不是用来翻墙的，它是建立一个加密通道，保证数据安全的从发送者传到接收者而不被第三方截取数据。只是因为它的特性可以用来翻墙，所以逐渐普及开来。但要认识到它并非为翻墙而生，要论翻墙的确机场更好。
使用vpn翻墙，在敏感时期容易受到影响。因为vpn它的特征比较明显。
但是，vpn技术也在不断发展，很多大公司都在现有的基础上开发了一些自己的私有协议，现在不少vpn也可以进行伪装，ISP和GFW对于这类vpn它也只是认为是在进行一般的浏览，而不知道是vpn。
当然即便他们知道你在用VPN也没事，因为在国内有大量的外国学者、科研人员、留学生、中小企业工作人员，他们都需要使用vpn和远在国外的家人联系，他们的社交圈并不在我们这里。所以国家在大部分时间，也是宽容的，并不会彻底封杀这些vpn（会影响经济），国家只是把国内一些私人开的vpn进行了关闭。
为什么推荐VPN
推荐vpn不推荐机场，是因为到目前为止，都还没有哪一家机场达到成熟的商业运作标准，很多机场建立方都是小作坊甚至一个人，安全可靠性不高，基本都会保留你的连接日志和相关信息。一旦国家要求这些卖家提供日志，他们都会无偿奉上。又或安全防御力弱，会被国家安全部门入侵直接获取日志。即便没有这些，很多机场方常常被骇客进行DDOS攻击，造成系统经常瘫痪，你的使用体验大幅降低。
当然最本质的，ss/ssr/v2ray这些就是专为翻墙而生，这些技术并未对数据传输安全做出更高的要求，尽管也采用了加密代理技术，但它不是为安全传输而生，它有数据被截获解析的风险。而且国家对这类翻墙技术一直严打，不像vpn仅仅是在敏感期对你限速或控制其他时间就解封。对机场是发现一个封一个，并且是彻底封杀。
最后
推荐大家用国外的机场：点击查看
对于大机场而言，人家几千几万用户不会没事干去看你在看什么网页，你不惹事没人查你。数据安全方面，你平时国内大部分时间不也没连vpn？不也用过外面的Wi-Fi？至于政府会查你纯属杞人忧天，别高估自己的价值，中国几百万几千万翻墙网民谁有闲心管你啊。vpn协议再怎么混淆还是以vpn协议为起点，起点已经低了一截了，机场4k随便拖，vpn 4k还不一定跑得动。
